Galatasaray’ın Fenerbahçe’yi 2-1 mağlup ettiği derbide Atilla Karaoğlan’ın kararları tartışma yarattı. Skriniar’ın Batrakov’a müdahalesi ve ceza sahasındaki penaltı beklentisi öne çıktı.

Galatasaray ile Fenerbahçe arasında oynanan derbinin ardından hakem Atilla Karaoğlan’ın kararları yeniden gündeme geldi. Özellikle maçın başında Milan Skriniar’ın Aleksey Batrakov’a müdahalesinde sarı kart çıkmaması, Galatasaray cephesindeki itirazların başında yer aldı. Ceza sahasında yaşanan bir başka mücadelede ise Galatasaray penaltı bekledi. Eski hakemlerin değerlendirmeleri, bazı kararlar üzerinde görüş ayrılıkları bulunduğunu ortaya koydu.

Derbide hakem tartışması: Galatasaray lehine hangi kartlar çıkmalıydı?

Spot: Galatasaray’ın Fenerbahçe’yi 2-1 mağlup ettiği derbide Atilla Karaoğlan’ın kararları tartışma yarattı. Skriniar’ın Batrakov’a müdahalesi ve ceza sahasındaki penaltı beklentisi öne çıktı.

Trendyol Süper Lig’in 9. haftasında Galatasaray, 26 Ekim’de RAMS Park’ta Fenerbahçe’yi 2-1 mağlup etti. Victor Osimhen’in ilk yarıda attığı iki golle kazandığı derbinin ardından, karşılaşmayı yöneten Atilla Karaoğlan’ın kart ve penaltı kararları tartışma konusu oldu. Eski hakemlerin değerlendirmelerinde özellikle Milan Skriniar’ın Aleksey Batrakov’a müdahalesi ve Galatasaray’ın ceza sahasında penaltı beklediği pozisyon öne çıktı.

Skriniar’ın Batrakov’a müdahalesinde sarı kart tartışması

Karşılaşmanın 4. dakikası civarında Milan Skriniar ile Aleksey Batrakov arasında yaşanan mücadelede Galatasaraylı futbolcu yerde kaldı. Sarı-kırmızılıların sarı kart beklentisine karşın hakem Atilla Karaoğlan oyunu kart göstermeden devam ettirdi.

Eski hakemler Deniz Ateş Bitnel ve Serdar Akçer, Skriniar’ın müdahalesinde sarı kart çıkması gerektiğini savundu. Bu değerlendirme, Galatasaray lehine verilmediği öne sürülen kartlar arasında en fazla öne çıkan karar oldu.

Hakem değerlendirmesi: Rakibin ayağına basma şeklindeki müdahalelerde temasın şiddeti, ayağın rakibin uzvuna nasıl geldiği ve hareketin kontrolsüzlüğü belirleyicidir. Görüntülerdeki temas bu kriterler açısından sarı kart gerektiriyorsa, kartın çıkmaması hakem hatası olarak değerlendirilebilir. Ancak kesin hüküm için pozisyonun farklı açılardan görüntülerinin incelenmesi gerekir.

Galatasaray’ın penaltı beklentisi: Karar tartışmalı

Karşılaşmanın ikinci yarısında, yaklaşık 60-67. dakikalar arasında Aleksey Batrakov ile Mattéo Guendouzi arasında ceza sahasında yaşanan mücadelede Galatasaray penaltı bekledi. Hakem devam kararı verdi.

beIN SPORTS’ta yayımlanan Trio programında değerlendirmede bulunan Markus Merk, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, pozisyonda temas bulunduğunu ancak bunun penaltı gerektirecek düzeyde olmadığını belirtti. Üç isim de devam kararını doğru buldu.

Buna karşılık eski hakem Fırat Aydınus’un değerlendirmesinde, pozisyonda penaltı kararı verilmesinin de kabul edilebilir olabileceği görüşü aktarıldı.

Hakem değerlendirmesi: Ceza sahasında temas yaşanması tek başına penaltı anlamına gelmez. Müdahalenin rakibin hareketini haksız biçimde engelleyip engellemediği, topa oynama girişiminin niteliği ve temasın şiddeti birlikte değerlendirilmelidir. Bu pozisyonda uzman görüşlerinin farklılaşması, kararın tartışmaya açık olduğunu gösteriyor; ancak mevcut değerlendirmeler üzerinden kesin bir hakem hatası sonucu çıkarmak doğru olmaz.

Osimhen’in müdahalesi: Galatasaray lehine olmayan kart tartışması

İlk yarının son bölümünde Victor Osimhen’in Fenerbahçeli Jayden Oosterwolde Brown ile girdiği mücadelede rakibinin ayağına bastığı iddia edildi. Pozisyonun ardından Osimhen için ofsayt kararı verilirken kart gösterilmedi.

Deniz Ateş Bitnel ve Serdar Akçer, Osimhen’in sarı kart görmesi gerektiğini savundu. Buna karşılık Bülent Yıldırım ve Markus Merk, iki oyuncunun da topa hamle yaptığı ve temasın oyun içindeki mücadele sırasında oluştuğu görüşünü dile getirdi.

Fenerbahçe’nin penaltı beklentisi de değerlendirildi

Karşılaşmanın uzatma bölümünde Fenerbahçe, Lucas Torreira’nın elle oynadığı iddiasıyla penaltı bekledi. Trio programındaki eski hakemler, oyuncunun topun gelişini gördükten sonra kollarını vücuduna doğru çektiğini ve vücudunu büyütmediğini belirterek devam kararını doğru buldu.

Bu pozisyon, derbideki hakem kararlarının yalnızca Galatasaray’ın itirazları üzerinden değil, iki takımın beklentileri bakımından da değerlendirilmesi gerektiğini gösterdi.

 En belirgin tartışma erken dakikalardaki kart kararı

Derbinin ardından yayımlanan hakem yorumları, Galatasaray lehine verilmeyen kararlar arasında Skriniar’ın Batrakov’a müdahalesini öne çıkarıyor. Bazı eski hakemler bu pozisyonda sarı kart gerektiğini savunurken, Galatasaray’ın penaltı beklediği mücadelede Trio yorumcuları devam kararını destekledi. Fırat Aydınus’un farklı değerlendirmesi ise penaltı pozisyonundaki görüş ayrılığını ortaya koydu.

Sonuç olarak, Galatasaray lehine verilmediği öne sürülen kartlar ve penaltı beklentileri ayrı ayrı ele alınmalı. Mevcut uzman yorumları, bazı kararların tartışmalı olduğunu gösterse de karşılaşmanın tamamında hakem hatalarının hangi takım lehine daha fazla sonuç doğurduğunu kesin biçimde söylemek için tüm pozisyonların aynı ölçütlerle ve görüntüler üzerinden incelenmesi gerekiyor.