Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ziynet alacağına ilişkin mahkeme kararının icraya konulabilmesi için boşanma kararının kesinleşmesinin gerekmeyeceğine hükmetti.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ziynet alacağına ilişkin mahkeme kararının icraya konulabilmesi için boşanma kararının kesinleşmesinin gerekmeyeceğine hükmetti. Emsal kararla birlikte, boşanma kesinleşmeden de ilamlı icra takibi yapılabilecek.

Yıllar süren evliliğin ardından boşanmaya karar veren çift altınlar konusunda mahkemelik oldu. 1. Aile Mahkemesi’nin altın alacağına dair kararına rağmen eli boş kalan kadın, eski kocası hakkında icra takibi başlattı. İcra Hukuk Mahkemesi’ne koşan eski koca, boşanma davasının kesinleşmediğine dikkat çekerek icra takibine itiraz etti ve takibin iptalini istedi. Mahkeme şikayetin reddine karar verdi.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı

Davacı eski koca kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 8. Hukuk Dairesi, ziynet alacağına ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi kesinleşmeden icraya konulmalarının mümkün olduğuna dikkat çekti. Kararda, ziynet alacaklarının tarafların şahsi durumlarında değişiklik yaratmadığı, yalnızca mal varlığını etkilediği vurgulandı.

Yüksek Mahkeme kararı onayladı

BAM kararından da eli boş dönen davacı koca, dosyayı temyiz etti. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, BAM kararını yerinde bularak onadı. Yüksek Mahkeme, boşanma hükmü kesinleşmese dahi ziynet alacaklarının icra edilebileceğini kararlaştırdı.