Yargıtay 10. Ceza Dairesi, önleme aramalarında yer, zaman ve kapsamın açıkça belirtilmesi gerektiğine hükmederek emsal bir karara imza attı. Hukuka aykırı...

Önleme aramasına dair Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nden çarpıcı bir karar çıktı. Yüksek Mahkeme; önleme arama kararında aramanın yapılacağı yer, zaman, sebep, konu ve kapsamın açıkça belirtilmesi gerektiğine dikkat çekti.

Polis sorumluluk bölgesinde yapılan uygulamada iki kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak iddiasıyla gözaltına alındı. Tutuklanan şüpheli hakkında Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Sanık avukatlarının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kolluk kuvveti tarafından yapılan önleme aramasının kapsamına dikkat çekip kararı bozdu.

Dosyayı yeniden değerlendiren Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatine hükmetti. Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi, emsal bir karara imza attı. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’nin 20/2-a maddesine göre önleme arama kararında, aramanın yapılacağı yer, zaman, aramanın sebebi, konusu ve kapsamına açıkça yer verilmesi gerektiği vurgulandı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, soyut bir şekilde polis sorumluluk bölgesinin tamamını ilgilendiren önleme arama kararı verilemeyeceğine hükmetti. Bu şekilde elde edilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle hükme esas alınamayacağına dikkat çekildi.