Yağmur Pehlivanlı Davasında Adalet Arayışı Sürüyor!
Kastamonu’da 21 Ağustos 2025 tarihinde yaşanan ve 15 yaşındaki Yağmur Pehlivanlı’nın hayatını kaybetmesine yol açan trafik kazasıyla ilgili davanın görülmesine Kastamonu Adalet Sarayı’nda devam edildi.
Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde saat 14.00’te başlayan duruşmada sanık F.N. Vidinlioğlu, müşteki aile ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmada kazanın oluş biçimi, güvenlik kamerası görüntüleri, trafik levhaları, sanığın telefon ve internet trafiği ile dosyaya sunulan çelişkili bilirkişi raporları mercek altına alındı.
Savunma ve Çapraz Sorguda Dikkat Çeken Detaylar
Duruşmada söz alan sanık müdafii, kazanın çok kısa bir zaman diliminde gerçekleştiğini, Yağmur’un otobüse yetişmek için yola çıktığını ve müvekkilinin kasıtlı bir eyleminin olmadığını savunarak eylemin taksir kapsamında değerlendirilmesini ve yeniden keşif yapılmasına gerek olmadığını belirtti.
Müşteki vekillerinin sanığa kaza öncesi ve sonrasındaki telefon trafiğine ilişkin yönelttiği sorular üzerine sanık, kaza anında telefonla görüşmediğini, veri kullanımındaki artışın ise Spotify üzerinden müzik dinlemesinden kaynaklandığını öne sürdü. Kazanın hemen ardından erkek arkadaşını arayarak kaza yaptığını söylediğini kabul eden sanık, suçsuz olduğunu savundu. Yağmur Pehlivanlı’nın ailesi ve avukatları ise sanığın soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile mahkemedeki beyanları arasında belirgin çelişkiler bulunduğunu vurguladı.
Kusur Raporlarındaki Çelişkiler İçin Üst Kurul Kararı
Soruşturma aşamasındaki trafik tutanakları ile İstanbul ve Antalya Adli Tıp trafik ihtisas dairelerince hazırlanan raporlar arasında kusur dağılımı yönünden büyük çelişkiler tespit eden mahkeme heyeti, tarafların kusur durumlarının karşılaştırmalı olarak incelenmesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu’na gönderilmesine hükmetti. Ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak kaza tarihinde sürücünün seyir yönündeki trafik levhalarının durumunun sorulması kararlaştırıldı.
Keşif ve Tutuklama Talepleri Reddedildi
Mahkeme, mevcut kamera kayıtları, kaza tespit tutanağı ve tanık beyanlarını yeterli bularak müşteki tarafın yeniden keşif talebini reddetti. Sanık hakkındaki tutuklama talebini de kabul etmeyen heyet, yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin devamını kararlaştırdı.
Kamuoyunun vicdanını yaralayan ve adalet beklentisinin yüksek olduğu davanın bir sonraki duruşması 4 Şubat 2027 tarihine ertelendi.
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yazın!