Yargıtay'ın sokak hayvanlarını besleyen bir kişi hakkında verdiği mahkûmiyet onama kararı hukuk dünyasında tartışma yarattı. Uzmanlar ceza sorumluluğunun sınırlarına dikkat çekti.

Yargıtay tarafından sokak hayvanlarını besleyen bir kadın hakkında verilen karar hukuk camiasında ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Avukat Zeynep Sevim, kararın emsal niteliği taşıyabileceğini ve vatandaşların sokak hayvanı beslemekten çekinmesine yol açabileceğini belirtti.

Olayda, sokak hayvanlarını evindeki yemeklerle besleyen bir sanık hakkında, bölgede bir çocuğun köpek saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle taksirle yaralama suçundan dava açılmıştı. İlk derece mahkemesi beraat kararı verirken, istinaf mahkemesi sanığın bölgede ekolojik bir ortam oluşturduğu gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü kurmuş ve Yargıtay da bu kararı onamıştı.

Hukuki Sorumluluk Tartışmaları Sürüyor

Kararın ceza hukuku ilkeleri açısından tartışmalı olduğunu vurgulayan Avukat Zeynep Sevim, hayvanı beslemek ile o hayvan üzerinde hukuki gözetim yükümlülüğü üstlenmenin aynı şey olmadığını ifade etti. Sevim, somut delil ve illiyet bağı olmaksızın sorumluluğun genişletilmesinin gönüllü yardımları olumsuz etkileyebileceğine dikkat çekti.